ANÁLISIS DE LA RESOLUCIÓN 09-2018 DE LA CORTE NACIONAL FRENTE AL PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN EL TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES DEL CANTÓN CUENCA

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.56048/MQR20225.6.3.2022.254-274

Palabras clave:

Mínima intervención penal, principio de oportunidad, procedimiento abreviado, tribunal de garantías penales del Azuay.

Resumen

El presente artículo hace referencia a un análisis sobre la aplicación de la Resolución 09-2018 de la
Corte Nacional de Justicia y los efectos que la misma ocasionó en las labores del Tribunal de
Garantías Penales del Azuay, ya que al no poder aplicar el procedimiento abreviado en la etapa de
juicio, generó un mayor congestionamiento de causas; al mismo tiempo, se realizó una crítica a esta
resolución, para saber si está o no acorde a los principios constitucionales como el de eficacia y
celeridad; es decir, si se brinda o no una respuesta rápida, oportuna y eficiente a la ciudadanía.
Además, se analizó la aplicación del principio de oportunidad como consecuencia del principio de
mínima intervención penal, si se aplica o no en los Tribunales Penales; asimismo, se determinó la
influencia de la aplicación o negativa de estas instituciones en la carga procesal que mantiene el
Tribunal de Garantías Penales de Cuenca; siendo necesario indicar al lector, que en la actualidad la
mínima intervención penal se configura como una garantía constitucional frente al poder punitivo
del Estado y constituye en fundamento de los ordenamientos jurídicos penales de los Estados
constitucionales de Derechos y Justicia; siendo entonces presupuesta la condición que, el Derecho
Penal, sólo debe intervenir en los casos de ataques graves a los bienes jurídicos más relevantes y
bajo los parámetros de subsidiariedad, fragmentariedad y ultima ratio, pero siempre que existan
otros medios diferentes para la defensa de los derechos individuales, estos serán preferibles,
porque son menos lesivos. Por medio del empleo del enfoque cuantitativo y los métodos analítico-
sintético, deductivo-inductivo, se pudo realizar este trabajo de investigación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial

de 20-oct-2008: Lexis.

doi:https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Asamblea Nacional. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Quito: LexisFiender.

doi:Registro Oficial Suplemento 345 de 8 de diciembre de 2020

Asamblea Nacional. (2014). Código Organico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento

de 10-feb.-2014 Ultima modificación: 17-feb.-2021: Lexis.

Campaña, M. (2019). Análisis del principio de mínima intervención penal como postulado

garantista en el Coip. UNIANDES.

Chevry, G. (1967). Práctica de las encuestas estadísticas. Madrid: Ediciones Ariel S.A.

Cordova, M., & Camargo, T. (2018). La aplicación del procedimiento abreviado en todos

los delitos en Ecuador. Un constructo teórico. Revista de Investigación Enlace

Universitario, 3-4. doi: ISSN Digital: 2631-245X

Elbert, C. (1998). Manual Basico de Criminologia. Eudeba.

Ferrajoli, L. (2018). Derecho y Razón: Teoria del Garantismo Penal. Trotta.

G. De Simeone. (2011). Metodologia de la Investigación.

doi:https://sites.google.com/site/51300008metodologia/reporte-del-capitulo-5

Gialdino, I. D. (2019). Estrategias de investigación cualitativaI (Vol. II). GEDISA.

Goite et al. (2016). Globalización, derecho penal mínimo y privación de libertad a 250 años

de la obra Cumbre de Beccaria. Revista Prolegómenos - Derechos y Valores, 109-

doi:http://www.scielo.org.co/pdf/prole/v19n38/v19n38a08.pdf

La Puerta, C. (2022). Evolución de un Derecho Penal Minimo hacia un Derecho Penal

Minimo Máximo de los Bienes Juridicos Colectivos. Obtenido de Obtenido dehttps://ficp.es/wpcontent/uploads/2018/01/Carmen-Lapuerta-Yrigoyen-

Evoluci%C3%B3n-de-un-Derechopenal-m%C3%ADnimo.pdf

Macaho, L., & Cedeño, M. (2019). Mínima intervención del estado en los asuntos

familiares como principio del derecho de familia. Scielo, 7-8.

doi:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-

Pagot, M. (2009). Metodologías inductivas y deductivas en técnicas de Derecho Penal.

PRAXXER.

Sampieri, R. (2018). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y

mixta. McGraw-Hill Interamericana,.

Torres, C. (2006). Metodología de la investigación: para administración, economía,

humanidades y ciencias sociales. Pearson Education.

Touma, J. (2017). El procedimiento abreviado; Entre la eficacia judicial y el derecho a la

no autoinculpación (Vol. I). Quito: Corporación Editora Nacional.

Vitale, G. (2004). Suspensión del Proceso Penal. Editores del Puerto

Publicado

2022-08-13

Cómo citar

Quizhpi Criollo, . F. N., & Zamora Vázquez, A. F. (2022). ANÁLISIS DE LA RESOLUCIÓN 09-2018 DE LA CORTE NACIONAL FRENTE AL PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN EL TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES DEL CANTÓN CUENCA. MQRInvestigar, 6(3), 254–274. https://doi.org/10.56048/MQR20225.6.3.2022.254-274