La reforma del artículo 698 del COIP ¿vulnera el derecho a la igualdad de las personas privadas de libertad?

Autores/as

  • Analy Gardenia Pinos Ramírez UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA
  • Mauro Leonel Fuentes Sáenz de Viteri UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA

DOI:

https://doi.org/10.56048/MQR20225.7.1.2023.188-217

Palabras clave:

Igualdad; personas privadas de libertad; rehabilitación; régimen semiabierto; discriminación.

Resumen

El desarrollo histórico del derecho a la igualdad, muestra el valor que ha alcanzado hasta constituirse como una condición propia de los seres humanos para el ejercicio de los demás derechos cuyo reconocimiento se estatuye principalmente en la Convención Americana de Derechos Humanos donde se implanta como una igual protección ante la ley.

Las personas privadas de libertad también son titulares de este derecho humano, cuya protección la reciben desde la norma constitucional por encontrarse en una condición jurídica igual o semejante entre ellas, independientemente del tipo penal que hayan cometido. El pronunciamiento que ha dado la Corte Constitucional del Ecuador respecto a la igualdad como derecho y como principio; y, los elementos que ha establecido para determinar cuando un trato diferenciado es discriminatorio, resulta de gran importancia en el presente trabajo investigativo, pues a partir de ahí, esta reflexión visualiza que la reforma del artículo 698 del COIP vulnera el derecho de igualdad de algunas personas de este grupo vulnerable en tanto que en su último inciso limita el acceso al régimen semiabierto de rehabilitación social para aquellos sentenciados por un determinado catálogo de delitos.

La reforma de la norma penal evidencia un trato diferente entre las personas reclusas sin justificaciones razonables, constituyéndose como un trato discriminatorio que desemboca en el menoscabo del derecho a una rehabilitación social del penado. Es por ello, que a partir de una investigación dogmática-jurídica se realiza un estudio enfático en la norma, doctrina y jurisprudencia para determinar la vulneración del derecho fundamental de estas personas. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Analy Gardenia Pinos Ramírez, UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA

Estudiante de la Maestría en Derecho Constitucional con mención en Derecho Procesal Constitucional

Mauro Leonel Fuentes Sáenz de Viteri, UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA

Docente y Tutor de la Maestría en Derecho Constitucional con mención en Derecho Procesal Constitucional

Citas

Asamblea Constituyente. (2008). Constitución del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial Suplemento N° 449.

Asamblea Nacional Constituyente Francesa. (1789). Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Francia. Obtenido de https://www.cndh.org.mx/index.php/noticia/se-aprueba-la-declaracion-de-los-derechos-del-hombre-y-del-ciudadano#:~:text=El%2026%20de%20agosto%20de,las%20Naciones%20Unidas%20en%201948.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180.

Ávila Santamaría, R. (2008). Ecuador Estado constitucional de derechos y justicia . Ministerio de Justicia y Derechos Humanos , 19-38 .

Ayala Mora, E. (2008). Manual de Historia del Ecuador I. Época Republicana . Ecuador : Corporación Editora Nacional .

Bobbio, N. (2000). Igualdad y libertad. Barcelona: Paidós ICE de la Universidad Autónoma de Barcelona.

Bustos Lozano, G. (2012). El Bicentenario: legados y nuevas perspectivas . Ecuador : Corporación Editora Nacional- Universidad Andina Simón Bolívar .

Cabanellas de la Torre, G. (2012). Diccionario de ciencias jurídicas. Buenos Aires- Argentina: Heliasta S.R.I .

Caso Furlan y Familiares vs. Argentina, Serie C N° 246 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 31 de agosto de 2012).

Caso Juan Humberto Sánchez vs. Honduras, Serie C. N° 99 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 7 de junio de 2003).

Caso Neira Alegría y otros vs. Perú, Sentencia de 19 de enero de 1995 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 1995).

Caso Yatama vs. Nicaragua (Corte Interamericana de Derechos Humanos 23 de junio de 2005).

CIDH. (2008). Principios y buenas prácticas sobre la protección de las personas privadas de libertad en las américas. Resolución 1/08 en su 131º período ordinario de sesiones.

Cobo, R., Montejo, F., & Peñon, M. (2002). La política si es asunto de mujeres. Testimonios y reflexiones en torno a la participación política de las mujeres. Costa Rica: Fundación Fundecooperación para el Desarrollo Sostenible : Programa Mujer Justicia y Género ILANUD.

Constituyente, Asamblea Nacional. (1998). Constitución de 1998. Riobamba-Ecuador : Decreto Legislativo No. 000. RO/ 1.

Cruz, J. (2008). Cicerón: De la ley a la virtud. . Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 261-268.

Directorio del Organismo Técnico del Sistema Nacional de Rehabilitación Social. (2020). Reglamento del Sistema Nacional de Rehabilitación Social. Resolución N° SNAI-SNAI-2020-0031-R. Quito: Registro Oficial E. E. 958.

Fernández, D. (1993). La pena de prisión: Propuestas para sustituirla o abolirla. . México: La pena de prisión: Propuestas para sustituirla o abolirla. .

Ferrajoli, L. (2005). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Trotta.

Ferrajoli, L. (2010). Igualdad y no discriminacion. El reto de la diversidad . Ecuador : Imprenta V&M Gráficas (02 3201 171).

Giménez Gluck, D. (1999). Una manifestación polémica del principio de igualdad: acciones positivas moderadas y medidas de discriminación inversa. España: Tirant lo Blanch.

Gutiérrez, W., & Sosa, J. (2005). La Constitución comentada. Lima: Gaceta Jurídica.

Latorre, S. (Mayo de 2017). El derecho a la igualdad. Reflexión y Debate, 1-45.

Ministerio de Relaciones Exteriores. (22 de noviembre de 1969). Convención Americana de Derechos Humanos "Pacto San José de Costa Rica". Registro Oficial 801.

Montesquieu De Secondat, C. (1748). El espíritu de las leyes. Biblioteca Digial Minerd-Dominicana Lee.

Ojeda Velásquez, J. (2012). Reinserción social y función de la pena. Instituto de Investigaciones Jurídicas , 68-78.

Opinión Consultiva OC-18/03, Opinión Consultiva OC-18/03 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 17 de Septiembre de 2003).

Opinión Consultiva OC-4/84 (Corte IDH 19 de agosto de 1984).

Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. París: Ediciones Legales EDLE S.A.

Pazmiño, D. E. (10 de noviembre de 2022). La refoma del artículo 698 del COIP. (A. Pinos, Entrevistador)

Pérez Portilla, K. (2005). Principio de Igualdad: Alcances y Perspectivas . México D.F : Universidad Nacional Autónoma de México.

Primer Congreso Constituyente. (1830). Constitución del Estado del Ecuador. Riobamba.

Rousseau, J. J. (1999). El contrato social o principios de derecho político . elaleph.com.

Sentencia No. 019-16-SIN-CC, Caso N.0 0090-15-IN (Corte Constitucional 22 de marzo de 2016).

Sentencia No. 159-11-JH/19, CASO No. 159-11-JH (Corte Constitucional del Ecuador 26 de noviembre de 2019).

Sentencia No. 36-19-IN/21, Caso No. 36-19-IN (Corte Constitucional del Ecuador 22 de Septiembre de 2021).

Velázquez, S. (2021). ¿Estado de Derechos? JUEES- Universidad Espíritu Santo, 9-18.

Wray Espinoza, A. (1996). El sistema jurídico ecuatoriano. Nueva Historia del Ecuador (Vol. 13). Quito: CEN.

Publicado

2023-01-15

Cómo citar

Pinos Ramírez, A. G., & Fuentes Sáenz de Viteri, M. L. (2023). La reforma del artículo 698 del COIP ¿vulnera el derecho a la igualdad de las personas privadas de libertad? . MQRInvestigar, 7(1), 188–217. https://doi.org/10.56048/MQR20225.7.1.2023.188-217