Violación del derecho a la defensa por imposición de multas, captados en medios tecnológicos de fotocontrol de la Comisión de Tránsito de la Provincia del Azuay.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.56048/MQR20225.7.1.2023.1244-1266

Palabras clave:

Derecho a la defensa, Debido proceso, Administración de Justicia, Indefensión de los administrados, Declaración Universal de Derechos Humanos.

Resumen

Los actos emitidos por las autoridades deben notificarse de manera formal al administrado para que conozca la falta que cometió, más cuando acarrea imposiciones económicas, su inobservancia viola elementos de seguridad jurídica y de legalidad, de esta forma resulta nulo y por ende no puede generar efectos. El objetivo es determinar si existe violación al derecho a la defensa en la notificación de los actos emitidos por la “Comisión de Tránsito del Ecuador”, específicamente en las citaciones y precisar si al administrado se le ha otorgado la posibilidad de ejercer una garantía mínima constitucional.

La investigación se realizó de tipo mixta en la que se enfatizó el cualitativo, se aplicó el método analítico-sintético y método inductivo-deductivo que permitió el razonamiento para establecer generalizaciones respecto a la problemática, información del análisis de las sentencias del mes de febrero a abril de 2021 en la ciudad de Cuenca.

Tiene como resultado, la existencia de la violación del derecho a la defensa en la imposición de multas captadas por medios tecnológicos de fotocontrol, a pesar que el máximo órgano interpretador de normas del Ecuador en junio de 2019 ha emitido criterio vinculante, la administración pública sigue actuando en contraposición de la misma.

Debe realizarse la vinculación de un único sistema a nivel nacional a ser alimentada por todo el ente de control de tránsito y entidades públicas con firma de declaración de datos, en la licencia y matrícula constará el email a notificar y la notificación cumplirá con los requisitos exigidos en la ley.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

    Cited

    DOI: 10.56048DOI

Biografía del autor/a

Diana Alexandra Véliz-Álvarez, UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA

Maestrante de Derecho Administrativo, Mención Contratación Publica

David Sebastián Vázquez-Martínez, UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA

Tutor

Citas

Agencia Nacional de Tránsito. (2016). Reglamento de homologación y validación de sistemas, dispositivos y equipos tecnológicos para la detección y notificación de infracciones de tránsito. Ecuador: Resolución No. 098-0IR·201S.ANT.

Asamblea Nacional . (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial 180.

Asamblea Nacional. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Suplemento del Registro Oficial No. 506 .

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la Repùblica. Registro Oficial 449.

Ávila, R., Grijalva, A., Lozada, A., & Marín Salazar, D. (18 de Noviembre de 2020). Corte Constitucional.

Decreto Ejecutivo 1196. (2012). Reglamento a la Ley de Tránsito, Transporte Terrestre y Seguridad Vial. Registro Oficial Suplemento 731.

Gómez, G. (2016). Métodos y técnicas de investigación utilizados en los estudios sobre comunicación en España. Revista Mediterránea de Comunicación, 43-49.

Ley Orgánica de Transporte Terrestre Transito y Se. (2016). Ley Orgánica de Transporte Terrestre Transito y Seguridad Vial. Obtenido de www.lexis.com.ec

Loor, Y. (24 de junio de 2020). Derecho Ecuador. Obtenido de Principio Procesal de Inocencia: https://derechoecuador.com/principio-de-inocencia/

Morales Aguirre, G. R. (2021). Existe el debido proceso en las contravenciones por exceso de velocidad en el Ecuador. Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, 4-7. Obtenido de http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/17509

Nacional, A. (2017). Codigo Orgánico Administrativo. Quito: Registro Oficial Suplemento 31, 7.

Sentencia N.0 045-15-SEP-CC , Caso N.0 1055-11-EP (Corte Constitucional 25 de febrero de 2015). Obtenido de http://portal.corteconstitucional.gob.ec.

Sentencia No. 001-13-SCN-CC, Caso No. 0535-12-CN (Corte Constitucional 06 de febrero de 2013). Obtenido de http://portal.corteconstitucional.gob.ec.

Sentencia No. 02S-09-SEP-CC, Caso No.0041-08-EP (Corte Constitucional 8 de octubre de 2009).

Sentencia No. 2695-16-EP/21, Caso No. 2695-16-EP (Corte Constitucional 24 de marzo de 2021).

Sentencia No. 71-14-CN/19, Caso No. 71-14-CN (Corte Constitucional 04 de junio de 2019).

Sentencia No. 001-13-SCN-CC, caso 0535-12-CN (Corte Constitucional 27 de marzo de 2013)

Publicado

2023-01-27

Cómo citar

Véliz-Álvarez, D. A., & Vázquez-Martínez, D. S. (2023). Violación del derecho a la defensa por imposición de multas, captados en medios tecnológicos de fotocontrol de la Comisión de Tránsito de la Provincia del Azuay . MQRInvestigar, 7(1), 1244–1266. https://doi.org/10.56048/MQR20225.7.1.2023.1244-1266

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.