Sobrecarga del sistema procesal penal por falta de aplicación del principio de objetividad fiscal.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.56048/MQR20225.7.2.2023.298-321

Palabras clave:

Sistema penal, debido proceso, principio de objetividad, fiscalía.

Resumen

El respeto irrestricto y la adecuada aplicación de los principios jurídicos, tiene como finalidad; entre otras cosas, llevar un mejor procedimiento de los casos que la Fiscalía asume en el cumplimiento de sus obligaciones legales; sin embargo, cuando estos no son aplicados de acuerdo con lo que establece la ley, se pueden producir retardos innecesarios en el sistema procesal penal. En este sentido, como finalidad de esta investigación se planteó analizar la aplicación del principio de objetividad mediante la revisión bibliográfica, doctrinaria y legal, relacionada con dicho principio; respecto del impacto negativo que se pueda generar como producto de su inadecuada aplicación; y si representa o no, una sobrecarga para el sistema procesal penal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

    Cited

    DOI: 10.56048DOI

Biografía del autor/a

Cristhoper German Novillo-Siguencia, UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA

Maestría en Derecho Procesal Penal y Litigación Oral

Ramiro Quevedo-Quinteros, UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA

Magister, docente tutor del área de maestría en Derecho Procesal Penal y Litigación Oral

Citas

Aguirre, B. T. (2011). El fiscal y su Rol en el Sistema Acusatorio Oral. Loja : Indugraf.

Alexy, R. (2014). Teoria Discursiva do Direito. En R. Alexy, Teoria Discursiva do Direito (págs. 220-221). Rio de Janeiro: Editora Forense.

Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449.

Asamblea Nacional. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento 544.

Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro Oficial Suplemento 180.

Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Recuperado el 25 de enero de 2021, de https://www-fielweb-com.vpn.ucacue.edu.ec/Index.aspx?rn=39680&nid=1070225#norma/1070225

Bermello, M. (2017). Aplicación del prinicpio de objetividad en delito de robo. Quevedo: Universidad REgional Autónoma de los Andes.

Bulut v. Austria, 17358/90 (Tribunal Europeo de Derechos Humanos 22 de febrero de 1996).

Cabanellas, G. T. (31 de 01 de 2006). Diccionario Jurídico Elemental. En C. G. Torres, Diccionario Jurídico Elemental (pág. 382). Buenos Aires: Heliasta. Obtenido de Real Academia Española: https://dle.rae.es/principio?m=form

Calle, J., & Pinzón, J. (2016). LA FALTA DE APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD DENTRO DE LAS ACTUACIONES QUE SE DAN EN LA FISCALÍA. Machala: Uniersidad Técnica de Machala.

Chito, L. (2022). Procedimiento abreviado en la legislación penal, como herramienta para erradicar la sobrecarga procesal en el Cantón La Maná, Ecuador 2020. Tumbes: Universidad Nacional de Tumbes.

Consejo de la Judicatura. (2021). Informe Estadístico Jurisdiccional Anual. DIRECCIÓN NACIONAL DE ESTUDIOS JURIMÉTRICOS Y ESTADÍSTICA JUDICIAL.

Cueva, D. (2022). Análisis del Crimen Urbano en Quito: Un Enfoque Cuantitativo y Espacial. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLACSO Ecuador.

DPEJ. (13 de febrero de 2022). Objetividad. Obtenido de Diccionario Panhispánico del Español Jurídico: https://dpej.rae.es/lema/objetividad

Durán, C. C. (2021). Principio de Objetividad Previsto en el Código Orgánico Integral Penal. Relación con el Debido Proceso. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 168. doi:https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.121

Fernández, W. L. (2014). El mito de la igualdad de armas. Legis Ámbito Jurídico, 1. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-impreso/educacion-y-cultura/el-mito-de-la-igualdad-de-armas

García, N., Gutiérrez, J., Soria , C., & Garcés, D. (2022). Análisis crítico al principio de objetividad en el procedimiento directo. Universidad Y Sociedad, 14(S4), 359-367. Obtenido de https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/3146

Gimeno, J. S. (1987). Los libros procedimientos penales Simplicados. Madrid: Editorial Trotta.

Instituto Nacional de Estadisticas y Censo, INEC. (2010). Resultados del Censo 2010 de Población y Vivienda en el Ecuador. Quito: Registro Oficial www.inec.gob.ec. Obtenido de https://www.ecuadorencifras.gob.ec/wp-content/descargas/Manu-lateral/Resultados-provinciales/canar.pdf

Oré, A. G. (2011). Manuel de Derecho Procesal Penal. Lima, Perú: Reforma.

Pazmiño, K. (2021). El principio de objetividad aplicado al trámite de procedimiento abreviado. Ambato: Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

RAE, Real Academia Española. (01 de 02 de 2023). RAE. Obtenido de Real Academia Española: https://dle.rae.es/objetividad%20?m=form

Riego, C. (2017). El procedimiento abreviado en la ley 20.931. (24, Ed.) Política criminal, 12(24), 1085-1105. doi:https://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992017000201085

Roxin, C. (2014). Derecho Procesal Penal. Argentina: Editores del Puerto.

Vaca, R. (2014). Derecho Procesal Penal Ecuatoriano. Quito: Ediciones Legales.

Vázquez, H. (2017). El principio de objetividad en el procedimiento abreviado y el principio constitucional de seguridad jurídica. Ambato: Universidad Regional Autómona de los Andes.

Zúñiga, C. (30 de mayo de 2021). Narcotráfico, asesinatos, femicidios, robos, los delitos en alza que afectan a Ecuador y que debe combatir el nuevo Gobierno. El Universo [Online]. Obtenido de https://www.eluniverso.com/noticias/ecuador/narcotrafico-asesinatos-femicidios-y-robos-parte-de-los-delitos-en-alza-que-afectan-a-ecuador-y-que-debe-combatir-el-nuevo-gobierno-nota/

Publicado

2023-04-10

Cómo citar

Novillo-Siguencia, C. G., & Quevedo-Quinteros, R. (2023). Sobrecarga del sistema procesal penal por falta de aplicación del principio de objetividad fiscal. MQRInvestigar, 7(2), 298–321. https://doi.org/10.56048/MQR20225.7.2.2023.298-321

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a