Propulsores mandibulares como tratamiento alternativo para la maloclusión Clase II: Revisión narrativa

Autores/as

  • Denny Alberto Morán Naranjo UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA
  • Fabián Dario Bautista Rojas UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA

DOI:

https://doi.org/10.56048/MQR20225.7.2.2023.1086-1103

Palabras clave:

aparato de ortodoncia, Angle Clase II, aparato activador de ortodoncia

Resumen

Los propulsores mandibulares son utilizados como un tratamiento alternativo para la maloclusión Clase II. El avance mandibular ya sea discontinuo con aparatos removibles o continuo con aparatos fijos produce que los dientes, músculos y huesos cambien para adaptarse a una nueva posición y función. La corrección de esta maloclusión con propulsores mandibulares se logra a través de fuerzas ortopédicas que inhiben el crecimiento del maxilar mientras estimulan el crecimiento de la mandíbula. El objetivo de esta revisión es demostrar la efectividad de los propulsores mandibulares como una alternativa viable en la corrección de la maloclusión Clase II. Para ello, se seleccionaron 27 artículos de diferentes revistas científicas que abordan cambios dentales, esqueletales y de tejidos blandos en los pacientes por uso de propulsores mandibulares aplicados en el tratamiento de la maloclusión Clase II. Se evidencia así que los propulsores mandibulares fueron efectivos para corregir las características principales de la maloclusión Clase II. Además, el éxito del tratamiento depende del patrón de crecimiento facial y la etapa de maduración esquelética del paciente al inicio de este; porque los individuos en su pico de crecimiento tienen mejores respuestas adaptativas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

    Cited

    DOI: 10.56048DOI

Biografía del autor/a

Denny Alberto Morán Naranjo, UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA

Estudiante de Posgrado de Ortodoncia en la Universidad Católica de Cuenca

Cuenca – Ecuador

Fabián Dario Bautista Rojas , UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA

Docente de Posgrado de Ortodoncia en la Universidad Católica de Cuenca

Cuenca – Ecuador

Citas

Aldaz Merchán, J. (2018). Evaluación de cambios esqueléticos verticales en pacientes Clase II tratados con aparatología Herbst y Advansync: Prueba clínica aleatorizada controlada [Tesis de Especialidad, Universidad de Cuenca]. http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/30500

Araújo Brito, D., Castanha Henriques, J., Foncatti Fiedler, C. y Janson, G. (2019). Effects of Class II division 1 malocclusion treatment with three types of fixed functional appliances. SciELO, 24(05), 36-38. https://doi.org/10.1590/2177-6709.24.5.030-039.oar

Cerrillo Lara, D., García Landín, L. y García Nava, R. (2019). Corrección de maloclusión Clase II mediante el uso del aparato de reposicionamiento anterior mandibular. Tamé, 8(22), 891-893. https://www.medigraphic.com/pdfs/tame/tam-2019/tam1922k.pdf

Céspedes Cousin, E. y Sigüencia Cruz, V. (2018). Evaluación de los cambios de tejidos blandos en pacientes Clase II tratados con aparatología Advansync y Herbst. Prueba clínica aleatorizada controlada [Tesis de Especialidad, Universidad de Cuenca]. http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/30440

DiBiase, A., Lucchesi, L., Qureshi, U. y Lee, R. (2020). Post-treatment cephalometric changes in adolescent patients with Class II malocclusion treated using two different functional appliance systems for an extended time period: A randomized clinical trial. European Journal of Orthodontics, 42(2), 140-143. https://doi.org/10.1093/ejo/cjz059

Farias Pontes, L., Ajalmar Maia, F., Rodrigues Almeida, M., Flores-Mir, C. y Normando, D. (2017). Mandibular protraction appliance effects in Class II malocclusion in children, adolescents and young adults. SciELO, 28(2), 225-231. https://doi.org/10.1590/0103-6440201701032

García Ramos, R. (2018). Nuevo aparato ortopédico fijo para el tratamiento de maloclusiones Clase II división 1. Descripción de un caso. Revista Javeriana, 37(78), 3-11. https://doi.org/10.11144/Javeriana.uo37-78.naof

Gavela Guamán, A. (2018). Evaluación de los cambios esqueléticos y dentoalveolares de acuerdo a la cefalometría de Pancherz en pacientes con maloclusión Clase II tratados con aparatología Advansync & Herbst en la clínica de ortodoncia de la Universidad de Cuenca – prueba clínica controlada aleatorizada [Tesis de Especialidad, Universidad de Cuenca]. http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/31061

González Espinosa, D., Santos, M., Anjos Mendes, S. y Normando, D. (2020). Mandibular propulsion appliance for adults with Class II malocclusion: A systematic review and meta-analysis. European Journal of Orthodontics, 42(2), 167-172. https://doi.org/10.1093/ejo/cjz089

Herrera Navarrete, I. y Torres Jiménez, A. (2017). Ortopedia funcional de los maxilares en el tratamiento temprano de maloclusiones Clase II por retrusión mandibular: Reporte de caso clínico. Revista Mexicana de Ortodoncia, 5(3), 170-173. https://doi.org/ 10.1016/j.rmo.2017.12.006

Lopes da Silva, F. (2021). Mandibular orthopedic advancement in different facial patterns and distinct stages of skeletal maturation. SciELO, 26(02), 21-25. https://doi.org/10.1590/2177-6709.26.2.e21bbo2

Martina, S., Di Stefano, M., Paduano F., Aiello D., Valletta, R. y Paduano S. (2020). Evaluation of profile changes in Class II individuals treated by means of Herbst Miniscope appliance. Dentistry Journal, 8(1), 6-8. https://doi.org/10.3390/dj8010027

Montalvo Jaramillo, A. (2018). Cambios dentoalveolares en pacientes Clase II tratados con aparatología Advansync y Herbst: Prueba clínica aleatorizada controlada [Tesis de Especialidad, Universidad de Cuenca]. http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/31062

Ojeda Cruz, X. (2018). Cambios esqueléticos sagitales en pacientes de 11 a 18 años de edad con maloclusión Clase II esqueletal tratados con aparatología Advansync & Herbst. Prueba clínica aleatorizada [Tesis de Especialidad, Universidad de Cuenca]. http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/30439

Ozbilek, S., Yalcin, A. y Celik, S. (2017). Effects of skeletally anchored Class II elastics: A pilot study and new approach for treating Class II malocclusion. Angle Orthodontist, 87(4), 505-511. https://doi.org/10.2319/120616-875.1

Palomino Gómez, S., Almeida, K., de Mello, P., Restrepo, M. y Raveli, D. (2017). Effects of fixed mandibular propulsive appliances on the temporomandibular joint. CES Odontología, 27(2), 85-88. http://www.scielo.org.co/pdf/ceso/v27n2/v27n2a08.pdf

Pando Bacuilima, K. (2018). Evaluación de la reabsorción radicular externa apical por medio de CBCT en pacientes Clase II tratados con Herbst y AdvanSync® [Tesis de Especialidad, Universidad de Cuenca]. http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/30449

Prateek. Shami. y Sandhya. (2017). Fixed functional appliances: An overview. International Journal of Current Research, 9(03), 47409-47413. https://www.journalcra.com/article/fixed-functional-appliances-overview

Reyes Arévalo, G. (2018). Análisis comparativo de la reabsorción de la cresta ósea vestibular de incisivos inferiores en pacientes tratados con dos diferentes tipos de propulsores mandibulares – Prueba clínica controlada aleatorizada [Tesis de Especialidad, Universidad de Cuenca]. http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/30503

Rogers, K., Campbell, P., Tadlock, L., Schneiderman, E. y Buschang, P. (2018). Treatment changes of hypo- and hyperdivergent Class II Herbst patients. Angle Orthodontist, 88(1), 6-8. https://doi.org/10.2319/060117-369.1

Rosero Mendoza, J., Mendoza Rodríguez, F. y Pin Oviedo, G. (2022). Tratamiento ortopédico de pacientes Clase II división 1. Revista Recimundo, 6(3), 75-82. https://doi.org/10.26820/recimundo/6.(3).junio.2022.1662

Salinas Villacís, P. (2018). Análisis de los cambios volumétricos del cóndilo en pacientes Clase II tratados con Advansync y Herbst por medio del Cone Beam Computer Tomography (CBCT). Prueba clínica aleatorizada controlada [Tesis de Especialidad, Universidad de Cuenca]. http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/30436?locale=es

Salloum, E., Millett, D., Kelly, N., Mclntyre, G. y Cronin, M. (2017). Soft tissue changes: A comparison between changes caused by the construction bite and by successful treatment with a modified Twin-block appliance. European Journal of Orthodontics, 40(5), 514-515. https://doi.org/10.1093/ejo/cjx098

Santamaría Villegas, A., Manrique Hernandez, R., Alvarez Varela, E. y Restrepo Serna, C. (2017). Effect of removable functional appliances on mandibular length in patients with Class II with retrognathism: Systematic review and meta-analysis. BMC Oral Health 17(52), 6-7. https://doi.org/10.1186/s12903-017-0339-8

Souki, B., Vilefort, P., Andrade, I., Ruellas, A., Yatabe, M., Nguyen, T., Franchi, L., McNamara, J. y Cevidanes, L. (2017). Three-dimensional skeletal mandibular changes associated with Herbst appliance treatment. Orthod Craniofac Res, 20(2), 4-5. https://doi.org/10.1111/ocr.12154

Verano, L. y De la Rosa, Y. (2021). Nuevas opciones de aparatos funcionales para tratar pacientes con retrognatismo mandibular. SciELO, 23(3), 158-159. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1608-89212021000300155

Zouloumi, M., Tsiouli, C., Psomiadis, S., Kolokitha, O., Topouzelis, N. y Gkantidis N. (2019). Facial esthetic outcome of functional followed by fixed orthodontic treatment of Class II division 1 patients. Progress in Orthodontics, 20(42), 5-6. https://doi.org/10.1186/s40510-019-0294-9

Publicado

2023-05-19

Cómo citar

Morán Naranjo, D. A., & Bautista Rojas , F. D. (2023). Propulsores mandibulares como tratamiento alternativo para la maloclusión Clase II: Revisión narrativa. MQRInvestigar, 7(2), 1086–1103. https://doi.org/10.56048/MQR20225.7.2.2023.1086-1103